BAGIKAN
Sebuah studi baru mengenai dokumen ExxonMobil menunjukkan bahwa perusahaan tersebut mengakui kenyataan perubahan iklim dalam dokumen internal dan dokumen akademis, namun mendorong keraguan tentang pemanasan global di depan umum. Exxon menerbitkan dokumen internal untuk menunjukkan bahwa mereka konsisten dengan bagaimana mereka berbicara tentang pemanasan di masyarakat. Sepasang peneliti Harvard membandingkan dokumen-dokumen itu dengan pernyataan publik dari perusahaan, dan menemukan perbedaan besar.

Dua periset Harvard University mengatakan dalam sebuah penelitian yang diterbitkan pada hari Rabu bahwa mereka telah mengumpulkan data ilmiah yang membuktikan bahwa Exxon Mobil Corp membuat “penyimpangan faktual secara eksplisit” dalam iklan surat kabar yang dibeli untuk menyampaikan pandangannya mengenai industri minyak dan sains iklim.

Sebuah badan pelaporan investigasi yang signifikan telah menunjukkan bahwa Exxon – bersama dengan perusahaan bahan bakar fosil lainnya – telah lama menyadari penyebab, konsekuensi, dan fakta yang terkait dengan perubahan iklim yang disebabkan manusia. Periset Harvard Geoffrey Supran dan Naomi Oreskes telah melangkah lebih jauh dengan menunjukkan bahwa Exxon mengakui kenyataan perubahan iklim dalam dokumen akademis dan dokumen internal sambil mempromosikan ‘keraguan’ dalam komunikasi publik.

Dalam sebuah artikel yang diterbitkan di jurnal Environmental Research Letters, Supran dan Oreskes mengatakan bahwa mereka memeriksa 187 dokumen, termasuk memo internal, makalah peer-review oleh ilmuwan Exxon dan “iklan” New York Times yang dikeluarkan Exxon untuk diterbitkan dengan gaya potongan opini. Para peneliti mengatakan bahwa mereka menggunakan metode analisis sains sosial untuk mengubah pernyataan dalam dokumen menjadi titik data yang dapat dihitung dan dibandingkan.

Para penulis menulis: “Akuntansi untuk mengungkapkan keraguan, 83% makalah peer-review dan 80% dokumen internal mengakui bahwa perubahan iklim itu nyata dan disebabkan manusia, namun hanya 12% dari advertorial melakukannya, dengan 81% malah mengekspresikan keraguan. Kami menyimpulkan bahwa ExxonMobil berkontribusi untuk memajukan sains iklim – melalui publikasi akademis para ilmuwan – namun mempromosikan keraguan tentang hal itu dalam advertorial. ”

Kontroversi tentang promosi Exxon tentang keraguan publik tentang pemanasan global telah melanda Sekretaris Negara Rex Tillerson, mantan CEO ExxonMobil. Tillerson menolak menjawab pertanyaan apakah Exxon sengaja berbohong kepada publik dan pemegang saham mengenai bahaya perubahan iklim.

Peneliti Harvard menulis bahwa analisis mereka terhadap dokumen membuat jawaban atas pertanyaan itu jelas.

“Dengan adanya perbedaan ini, kami menyimpulkan bahwa ExxonMobil telah menyesatkan publik,” kata mereka.

Tillerson suatu hari nanti boleh bersaksi tentang masalah ini di bawah sumpah, karena Jaksa Agung New York Eric Schneiderman saat ini sedang menyelidiki apakah ExxonMobil menyesatkan investor tentang dampak perubahan iklim. Menurut Associated Press, kantor Schneiderman mengatakan bahwa penyelidikan tersebut telah menemukan “kecurangan investor potensial Exxon yang signifikan.”

Investigasi tersebut juga memaksa Exxon untuk mengakui bahwa Tillerson menggunakan alias “Wayne Tracker” dalam beberapa komunikasi email Exxon

Baca dokumen dan buatlah pikiran Anda sendiri


Supran dan Oreskes mengatakan bahwa para ilmuwan Exxon mengakui bahwa pembakaran bahan bakar fosil menambahkan karbon dioksida ke atmosfer dan menyebabkan suhu global meningkat pada awal 1979. Namun, posisi perusahaan di iklan surat kabar secara konsisten menegaskan keraguan tentang ilmu iklim.

Juru bicara Exxon Scott Silvestri mengatakan bahwa studi para peneliti “tidak akurat dan tidak masuk akal” dan bahwa tujuan mereka adalah untuk menyerang reputasi perusahaan dengan mengorbankan para pemegang sahamnya.

“Pernyataan kami konsisten dengan pemahaman kita tentang sains iklim,” katanya.

Dalam sebuah wawancara pada hari Selasa, Oreskes mengatakan dorongan untuk penelitian tersebut berasal dari tanggapan Exxon terhadap laporan di InsideClimate News dan Los Angeles Times pada bulan September 2015 dan Oktober 2015, masing-masing, ilmuwan Exxon telah lama mengetahui tentang bahaya bahan bakar fosil yang diajukan ke Iklim bumi

“Mereka menuduh wartawan memilih ceri,” kata Oreskes dari tanggapan Exxon. “Mereka juga memasang koleksi dokumen di situs mereka. Mereka mengatakan ‘membaca dokumen dan mengambil keputusan sendiri.’ Kami pikir itu adalah kesempatan bagus. ”

Oreskes dan Supran menunjuk iklan seperti artikel Mobil 1997 yang bertuliskan “Mari kita hadapi: Pengetahuan tentang perubahan iklim terlalu tidak pasti untuk mengamanatkan sebuah rencana tindakan yang dapat membuat ekonomi merosot.” Sebuah advertorial 2000 mengatakan bahwa sebuah laporan pemerintah AS mengenai Perubahan iklim menempatkan “gerobak politik di depan kuda” dan “berdasarkan model yang tidak dapat diandalkan”.

Dalam keterangannya pada hari Rabu, Silvestri menawarkan dua contoh dari iklan-iklan New York Times yang dibeli Exxon, keduanya diterbitkan pada tahun 2000, yang menurutnya menunjukkan bahwa perusahaan tersebut tidak mencoba meragukan perubahan iklim.

“Cukup diketahui tentang perubahan iklim untuk mengenali hal itu dapat menimbulkan risiko jangka panjang yang sah dan lebih banyak yang perlu dipelajari tentang hal itu,” satu pernyataan terbaca.

Namun sampai saat ini, sejumlah ahli mengatakan bahwa kampanye uang dan kesalahan informasi oleh pelobi industri bahan bakar fosil masih memperlambat tindakan terhadap perubahan iklim. Sebuah studi tahun 2013 menemukan bahwa organisasi yang terhubung dengan perusahaan bahan bakar fosil telah menghabiskan hampir setengah miliar dolar untuk “usaha yang disengaja dan terorganisir untuk salah melakukan diskusi publik dan mengubah pemahaman masyarakat tentang iklim.”

Ahli lingkungan dan penulis Bill McKibben baru-baru ini mengatakan kepada Business Insider bahwa perusahaan-perusahaan ini masih menghambat tindakan terhadap iklim.

“Ini masih merupakan industri bahan bakar fosil – dan banyak dari apa yang mereka lakukan adalah korupsi, kombinasi dari disinformasi konstan dan pengaruh politik konstan – setiap hari membuat kita tidak secepat yang kita butuhkan atau yang seharusnya,” kata McKibben.

(Emily Flitter)