BAGIKAN

Arsitektur dapat bersifat politis dengan menyiratkan sebagian dari kita dan memberi energi pada orang lain, bahkan secara sadar pilihan untuk tidak memikirkan bangunan secara politis adalah juga mengambil posisi politik. Dengan cara ini, tidak banyak jalan keluar dari politik arsitektur dan sebagaimana pemerintahan dan tokoh berpengaruh sepanjang sejarah telah mengadopsi sifat politik arsitektur dan menggunakannya untuk menunjukkan motif mereka. Pembangunan istana adalah salah satu indikator visual dari kekuatan ekonomi yang paling jelas, sehingga bagi pemerintah baru yang mencoba memproyeksikan kekuatan dan kemakmuran, misalnya, arsitektur dapat menjadi cara tercepat dan paling tidak terbantahkan di sisi pemerintah yang bisa ditunjukkan. Keberhasilan visualisasi ini menyebabkan kediktatoran juga mengandalkan strategi yang tidak berwujud, seperti propaganda dan penciptaan kultus kepribadian, dimana pendekatan rezim terhadap arsitektur dapat memberi tahu nilai-nilai tersebut.

Hubungan antara kediktatoran dan pendekatan arsitektur sebagai langkah strategis adalah indikasi pertama dari kepercayaan dan tujuan kepemimpinan suatu negara. Apakah pemerintah ini ingin mengembangkan dan membangun negara atau merobeknya sampai ke akarnya? Gaya arsitektur yang diciptakan di bawah kediktatoran juga penting, karena sering digunakan untuk menyampaikan pesan yang sejalan dengan politik pemerintah atau untuk menyiratkan rasa berkuasa dan kemegahan. Terakhir, jenis bangunan yang diprioritaskan oleh sebuah rezim menggambarkan dengan jelas kepentingan dan tujuan utama – pemerintahan yang berfokus pada pembangunan sekolah dan rumah sakit mengirim pesan yang berbeda dari yang mengutamakan pembangunan penjara dan benteng. Berikut adalah daftar historis kediktatoran dan pendekatan mereka terhadap arsitektur saat berkuasa, dimana kita dapat menarik koneksi dan kesimpulan tentang pemerintah itu sendiri dan melihat bagaimana arsitektur dimasukkan ke dalam keseluruhan ideologi mereka.

1. Arsitektur Adolf Hitler di Jerman (1933-1945)

Zeppelinfeld Stadium, Albert Speer

Mungkin contoh arsitektur diktator yang paling banyak dipelajari dan terkenal adalah karya Adolf Hitler dan arsiteknya yang terpercaya, Albert Speer. Speer menjadi arsitek utama Hitler yang bertanggung jawab untuk mewujudkan impian arsitektural Hitler untuk sebuah “Jerman baru.” Rezim Hitler memiliki ketertarikan yang kuat untuk menampilkan kekuatan dan kemakmuran bagi masyarakat dan seluruh dunia. Tujuan Hitler untuk membuat ulang Jerman dalam citra idealnya membuat banyak bangunan baru dengan gaya arsitektur berbeda yang memancarkan kekuatan. Ruang-ruang yang luas dan berlapis mencoba menggoda individu untuk mendukung Partai secara dramatis, mencolok untuk memberlakukan intimidasi. Speer menampilkan stadion Zeppelinfeld sebagai karya terindahnya dan satu-satunya yang teruji waktu. Mampu menampung 340.000 orang dan dilengkapi dengan 130 lampu pengintai anti pesawat terbang untuk drama maksimal di malam hari, bangunan raksasa tersebut melambangkan gaya arsitektur Nazi (dan sebagian besar Fasis): besar, berulang, dan tidak manusiawi.

2. Arsitektur Benito Mussolini’s Italia (1922-1943)

Palazzo della Civiltà Italiana, Roma

Arsitektur fasis umumnya menggunakan simetri dan kesederhanaan dan menjadi populer dengan munculnya Benito Mussolini. Untuk membawa Italia dari demokrasi ke kediktatoran, dia menggunakan propaganda di media dan juga arsitektur untuk menciptakan sebuah identitas. Mussolini menggunakan gaya arsitektur baru ini untuk menyatukan bangsa dan mencoba menandai era budaya baru. Dengan beberapa kesamaan dengan arsitektur Romawi kuno, bangunan yang dibuat di bawah Mussolini dirancang untuk menyampaikan rasa kagum dan intimidasi melalui skala dan massa, yang seringkali dibangun dari batu tahan lama untuk menyiratkan sebuah rezim yang tahan lama. Mendengar ke kekaisaran Roma bukan kebetulan; Mussolini menginginkan agar bangunannya memberi kesan kebanggaan dan nasionalisme bersejarah kepada orang-orang Italia. Salah satu proyek Mussolini yang paling terkenal adalah distrik EUR (Esposizione Universale Roma) di Roma di mana dia berharap menyelenggarakan pameran tahun 1942 di dunia. Meski pameran tidak pernah terjadi karena Perang Dunia II, namun banyak bangunan masih dibangun, termasuk Palazzo della Civiltà Italiana, simbol arsitektur fasis Italia.

3. Arsitektur Francisco Franco’s Spain (1936-1975)

Valle de los Caídos , Spanyol

Francisco Franco mungkin bertujuan untuk negara fasis totaliter yang dimodelkan setelah Mussolini Italia dan Hitler Jerman, namun di Spanyol sedikit tertinggal dari tujuannya, Franco memang memasukkan praktik propaganda dan simbolisme yang digunakan oleh dua diktator lainnya, termasuk menggunakan arsitektur sebagai alat. Perbedaan utama antara Franco dan lainnya adalah penggunaan katolisis rezimnya untuk meningkatkan popularitasnya di dunia Katolik yang lebih besar.

Hill of the Angels , Madrid

Franco melembagakan agama Katolik sebagai agama negara bagian Spanyol, yang mendukung Katolik Roma konservatif di atas segalanya, dan banyak bangunan dan monumen yang didirikan pemerintahnya bersifat religius. karakter-besaran monumen keagamaan yang besar dimaksudkan untuk menunjukkan kekuatan dan kebajikan gereja Katolik untuk menarik masyarakat namun juga memerintahkan ketaatan. Skala besar dan penghematan dari monumen-komando tersebut dengan perintah menghormat tidak hanya untuk agama, tapi juga terhadap rezim Franco. Gaya keagungan monumental bangunan yang dibuat secara sadar seperti Valle de los Caídos (Valley of the Fallen) dimodelkan pada klasisisme internasional di sepanjang garis bangunan Albert Speer dan EUR Mussolini.

4. Arsitektur Uni Soviet Joseph Stalin (1924-1953 )

Hotel Ukraina, Moscow, salah satu dari “Seven Sisters”

Stalin jauh melampaui Rusia untuk mempengaruhi banyak negara lain yang jatuh di bawah peraturan Uni Soviet atau mendapatkan keuntungan dari dukungan mereka sepanjang sejarah, namun Rusia adalah tempat dimulainya. Di bawah Joseph Stalin, semua kota dibangun sesuai rencana pembangunan dan proyek akan dirancang untuk seluruh distrik pada suatu waktu, dengan cepat dan pasti mengubah tampilan sebuah kota. Sementara gaya Soviet yang menyebar sebagian besar merupakan versi klasik neo-Klasik yang brutal, ada lebih banyak variasi di Rusia. Stalin menggunakan bangunan sebagai representasi langsung kelas, dengan pejabat Stalin di tingkat atas dan jenis bangunan untuk setiap rangking di hierarkinya, dibedakan oleh fitur seperti penthouse, jendela teluk, atau ornamen di bagian luarnya.

Red Army Theater , Moscow

“Stalin’s high rise” atau “Seven Sisters” adalah tujuh bangunan bertingkat tinggi di Moskow yang dirancang dengan campuran gaya Baroque dan Gothic Rusia. Yang lebih penting daripada gaya arsitektural yang spesifik, secara skala dan keseluruhan bangunan. Gedung pencakar langitnya besar, monolitik, dan sengaja mengesankan untuk menunjukkan kekuatan rezim komunis dan modernitas kota Moskow.

5. Arsitektur Korea Utara (1948-sekarang)

Hotel Ryugyong , Pyongyang

Ketika Kim Il-sung ditinggalkan dengan sebuah negara yang sebagian besar rata untuk memimpin setelah Perang Korea, dia melihatnya sebagai sebuah slate kosong yang ideal baik secara fisik maupun ideologis membangun utopia baru dengan bantuan Soviet. Arsitektur Korea Utara didorong sepenuhnya oleh propaganda; Bangunan, dari kejauhan, menciptakan citra kemakmuran, modernitas, dan kekuatan. Namun bila dilihat dari dekat, dengan mata orang luar dapat melihat bahwa bangunan itu dibangun dengan harga murah dan secepat mungkin. Tujuannya bukan kualitas, tapi citra kemajuan, dan bagi orang-orang terisolasi dari Korea Utara, hanya sebuah gambar yang cukup untuk meyakinkan. Bioskop pyongyang, memanfaatkan gaya atap Giwa Korea.

Salah satu teater Pyongyang, menggunakan gaya atap Korean Giwa

Arsitektur Korea Utara hari ini sebagian besar merupakan campuran bangunan bergaya Soviet brutal, sejenis turunan dari gaya “futuristik”, dan beberapa bangunan unik Korea Utara dengan atap bergaya Giwa besar yang ditutupi ubin hijau pastel. Semua dimaksudkan untuk memberi kesan kepada rakyat Korea Utara kekuatan dan kebesaran kepemimpinan mereka dan untuk menanamkan rasa kebanggaan nasional.

6. Arsitektur Republik Rakyat Cina Mao Zedong (1949-1976)

Great Hall of the People, Beijing

Rejim lain dengan pengaruh Soviet yang kuat adalah China Mao setelah revolusi. Pemerintahan baru Ketua Mao mengandalkan saran Soviet dan bentuk kota-kota di China terutama didorong oleh urbanisme Stalinis. Soviet bisa mencapai di China apa yang tidak bisa mereka lakukan di Rusia: Kesediaan Mao untuk meruntuhkan bangunan dan memulai lagi berarti penglihatan mereka jauh lebih mudah dicapai daripada di kota-kota Rusia yang lebih historis. Mao memberi Soviet kekuatan untuk membangun kembali masyarakat urban dan Soviet memberi pemerintah Mao ideologi dan gaya bangunan mereka.

Museum Nasional, Beijing.

Salah satu usaha arsitektur paling terkenal pada masa Mao adalah “Ten Great Buildings” yang dibangun untuk merayakan ulang tahun kesepuluh dari berdirinya Republik Rakyat China. Usaha ini adalah apa yang memberi Beijing bangunan seperti Balai Besar Rakyat dan Museum Nasional Cina di kedua sisi Lapangan Tiananmen. Gaya arsitektur kedua bangunan ini, khususnya, jelas bersifat Soviet. Keduanya memiliki bentuk geometris yang kuat dan mengesankan dan megah dalam skala, mengerdilkan individu manusia dan menunjukkan kekuatan rezim dan negara secara keseluruhan.

7. Arsitektur Kuba Fidel Castro (1959-2006)

Hotel Nacional , Havana.

Di negara lain yang terisolasi seperti Korea Utara, namun tanpa dukungan sekutu yang kuat seperti Soviet, Kuba Fidel Castro tampaknya berhenti pada waktunya. Kuba memiliki sejarah arsitektur yang kaya dari masa kolonialnya, juga periode neoklasik dan pengaruh seni nouveau, namun perkembangan arsitektur Kuba tampaknya sebagian besar berhenti ketika Castro berkuasa pada tahun 1959. Berbeda dengan diktator sebelumnya dalam daftar ini yang Memprioritaskan arsitektur sebagai alat dan bangunan bekas untuk mewujudkan ideologi mereka, Castro malah tidak mendorong pengembangan gaya baru dan membiarkan bangunan negara itu membusuk.

Bangunan yang tidak terurus di Havana, Cuba

Ini menunjukkan pendekatan yang berbeda untuk kediktatoran. Alih-alih memberi kesan kepada dunia dan masyarakat sebagai kebesaran dan kekuasaan negara tersebut, Castro menarik ke dalam dan mengisolasi negara miskin tersebut, dengan fokus pada nasionalisme ekstrim dan memanfaatkan komunisme. Namun bentuk komunisme Castro tidak bertujuan untuk memberi kesan kepada seluruh dunia bahwa kebesaran dan kesuksesannya; Prioritas Castro benar-benar dan hanya di Kuba sendiri.

VIAFaisal Dahlan
SUMBERarchdaily
BAGIKAN